Maduro: those waging economic war will go to jail

President Maduro announced he has spoken to the Minister of Penitentiary Affairs Iris Varela about space in prison for the “thieves of the parasitic bourgeoisie” whom he claims are waging an “economic war” against the country.

“I will have justice done. ¡Enough of this economic war! While we are working […], this bourgeoisie is conspiring. But their time is over. I had a talk with Iris [Varela], and we already have the places where they will. We have everything ready; we have the complete names of the thieves of the parasitic bourgeoisie,” warned Maduro.

Comentarios sobre el uso político de las teorías de la conspiración

Con la autorización de los protagonistas, copio el intercambio en Facebook a raíz del comentario de Luís Gómez Calcaño publicado aquí. Se dicen cosas interesantes sobre el uso político de las teorías de la conspiración en Venezuela, se hacen algunas críticas pertinentes este blog y yo hago algunas precisiones sobre lo que pretendo con el mismo.

Alejandro Velasco Hay cierta ironía paradójica en esto, no? Recurrir a una teoría de conspiración para cuestionar una teoría de conspiración? O el punto es que la tesis planteada refleja una teoría de conspiración?

Hugo Antonio Pérez Hernáiz Eso mismo dijo Luis cuando le pedí permiso para copiar su opinión. Otra vuelta a la tuerca. Fíjate que acusar a alguien de usar teorías de la conspiración en política es también acusarlo de conspirar, lo que hace al acusador un teórico de la conspiración. En todo caso creo que el punto de Luis es que el gobierno, si de verdad tomase en serio sus propias teorías de la conspiración, entonces tomaría medidas mucho más duras contra los "conspiradores". Yo también lo creo así y algo de eso comenté en un post sobre articulistas de Aporrea pidiendo al gobierno mano dura contra la oposición, Pero estoy casi seguro de que el gobierno nuca llegará al extremo que sugiere Luis de suspender elecciones. Yo al contrario de Luis creo que el gobierno no quisiera tener que pagar el costo político de algo así.

Luis Gomez Calcaño Como creo que ya ha señalado Hugo muchas veces en su blog, la conspiración es uno de los recursos que forman parte del repertorio de los actores políticos en las más diversas situaciones históricas e institucionales; por lo tanto, algunas teorías de la conspiración pueden referirse a... verdaderas conspiraciones. Simplemente se trata de examinarlas para ver si tienen bases creíbles y sustentables. En cuanto a la "teoría de la conspiración" formulada arriba, me encantaría que sea Hugo el que tenga razón.

Alejandro Velasco Esta bien, por eso no le paro mucho a todas las teorías conspirativas que salen, de cualquier bando, porque al fin y al cabo todas son tautológicas y auto referenciales: al instante que son comprobadas dejan de ser teorías y pasan a ser hechos. Pero si de investigar lo plausible de una teoría conspirativa se trata, y en ese sentido tomarlas en serio como base de investigación, pues me parece que valen tanto las de gobierno como las de oposición, porque ambas repercuten en hechos concretos. Sobre las elecciones, de acuerdo con Hugo: el costo político sería demasiado alto.

Lissette González Lo acabo de compartir. Creo que la suspensión de las elecciones es el principal riesgo. Y la ausencia de una fecha concreta me luce como si el gobierno estuviera considerando esa posibilidad. Elevemos el costo de suspenderlas: pidamos elecciones, denunciemos a la comunidad internacional que el gobierno se propone impedirlas. Al final, no se sabe qué cuenta sacará el gobierno y que querrá maximizar. Saludos!

Luis Gomez Calcaño El actor que es el objeto y posible víctima de una conspiración no puede darse el lujo de "no pararle" a la teoría, como dice Alejandro: durante todo el gobierno de Allende, y especialmente en 1973, se denunciaba que había una conspiración para derrocarlo; el problema es que no se llegó a conocer en detalle quiénes eran los que conspiraban y cuáles eran los medios que iban a utilizar, y finalmente no se contó con los recursos para derrotarla. En este caso, como en muchos otros, la teoría de la conspiración tenía bases reales, pero no fue capaz de producir acciones que la contrarrestaran. Lo mismo le ocurrió a Pérez Jiménez en 1958; si la conspiración es un hecho y no una simple idea paranoide de quien formula la teoría, los conspiradores tratarán de lograr su objetivo. Una "buena" teoría de la conspiración, es decir, una que logre conocer bien sus objetivos, medios y recursos, estará en mejores condiciones de enfrentarla. Betancourt parece haber aprendido bien la lección de noviembre de 1948, porque ninguna de las insurrecciones posteriores logró derrocarlo.

Hugo Antonio Pérez Hernáiz En el blog trato de seguir consistentemente a Hofstadter y no a Popper en lo que entiendo por teorías de la conspiración. Esto lo he comentado varias veces. Teorías de la conspiración lo son porque explican todo acontecimiento como producto de una conspiración, independientemente de las pretensiones de verdad de la teoría. Son recalcitrantes a la falta de evidencia porque son discursos totalizantes que explican esa falta de evidencia como producto de la misma conspiración (los medios conspirando, por ejemplo. En este punto si concuerdo con Popper). Sobre ese tema del problema de la evidencia he comentado varias veces en el blog. A las teorías de la conspiración les paro muchísima bola porque tienen consecuencias políticas concretas. El siglo XX tiene varios casos en los que teorías de la conspiración han pasado de ser discursos marginales a discursos oficiales de gobiernos: las consecuencias han sido, por usar un término técnico, burda de chimbas.

Alejandro Velasco Hugo, el problema es que le paras a unas y no a otras. Así de sencillo. Si de investigación seria se trata interesante seria ver como las teorías se nutren mutuamente entre polos opuestos. Plenamente concuerdo en que las teorías de conspiración son tautológicas - la teoría en si es la evidencia y vice versa; son circuitos ostensiblemente cerrados. Pero en realidad como sugiere Luis, habitan espacios surreales donde la "validez" usualmente proviene de teorías contrarias. Por eso no tienen signo ideológico y pensar que solo las que emanan del estado tienen consecuencias concretas me parece limitante.

Hugo Antonio Pérez Hernáiz En el blog he intentado reseñar teorías de la conspiración de todos los signos. Pero lo cierto es que las que salen del gobierno se llevan casi todo el peso. No es extraño, la razón es una afinidad electiva entre el revolucionario y la ética de convicciones, cosa de la que también hablé en post pasados. La verdad es que si se está en el poder, las consecuencias de las teorías de la conspiración son más importantes. El discurso político siempre tiene un componente conspirativo, como justificación y como acción. Pero una cosa es el presidente señalando a líderes de la oposición de una conjura para bombardear Caracas, y otra un diputado diciendo que el presidente nació en Colombia. Las consecuencias políticas son bien distintas. Una cosa es que muchos políticos acusen a sus contrarios de conspirar, otra que por ejemplo los medios públicos se conviertan en un constante productor de teorías de la conspiración. Esto no es una exageración, creo que he demostrado que AVN se puede leer en esta clave desde hace ya varios años. Alejandro me gusta mucho tu crítica sobre la posibilidad de ver el fenómeno como discurso mimético ¿a lo Girard? Y aún no hemos tocado el tema de las teorías de la conspiración como profecías auto cumplidas y como en Venezuela hay todo un modo de hacer política que invita a (desde mucho antes de Chávez) a pensarla como un evento conspirativo (de eso Luis dice algo).

Hugo Antonio Pérez Hernáiz Y por cierto no he olvidado reseñar las de "se robaron las elecciones" que ha tenido consecuencias nefastas, sobre todo par a la misma oposición....

¿Se llegará a tanto?

Mi amigo y colega de la Escuela de Sociología de la UCV, el Profesor Luís Gómez Calcaño, me permite copiar aquí su comentario. En esté blog he discutido varias veces el uso político de las teorías de la conspiración. ¿Llegará el gobierno venezolano al extremo que sugiere Gómez Calcaño? Atención al último párrafo de su comentario:

“Desde una perspectiva convencional de la gobernabilidad, el gobierno de Maduro es desastroso. Pospone al máximo la toma de decisiones, y cuando lo hace, ellas son inoportunas o inadecuadas. Esto afecta directamente a la vida cotidiana en términos de escasez, inseguridad e inflación, lo que se refleja en encuestas que predicen una derrota electoral.

Pero, si el proyecto y la estrategia de gobernabilidad son otros, la aparente desorientación del gobierno muestra otra cara: la de agudizar la crisis social para provocar desorden, violencia e incluso actitudes insurreccionales en parte de la oposición, excusas todas para suspender o invalidar el proceso electoral, pasando a un autoritarismo abierto. Para ello se activan las teorías de la conspiración y se infiltra a los grupos opositores más radicales que devalúan el papel de las elecciones parlamentarias.

 
La declaración de un estado de emergencia ante un nuevo “intento de golpe” (con pruebas debidamente aportadas por “patriotas cooperantes”), que implicaría una posposición indefinida de las elecciones y un gobierno vía habilitante prolongada, tendría un costo político controlable mientras se mantenga satisfechos a la cúpula militar y política y al aparato represivo (hoy distribuido en redes de informantes y “colectivos” que cubren amplios sectores de la población). La reacción internacional no es de temer, como ya se ha demostrado muchas veces en los últimos años”.

Publicado en Facebook el 20 de abril por Luís Gómez Calcaño.

Maduro: Spain beware!

President Maduro again accused the Spanish president Mariano Rajoy and his government of plotting to overthrow the Venezuelan government.

“I will make the Spanish elite respect the Venezuelan people. Mr. Rajoy wants to disown the Venezuelan constitution, every day he attacks the dignity of the Venezuelan people. The conspiracy [against the Venezuelan government] is financed and supported logistically from Spain. The Spanish elites are supporting terrorism in our Nation,” said Maduro.

“Mr. Rajoy is behind the [recent] coup d’état attempt against the legitimate government which I preside. Spain is not guilty of the fact that Rajoy is behind a plot [conjura] to overthrow the Revolution, such as José María Aznar was in the year 2002: Aznar was the only president in Europe to recognize the government of Carmona,” added Maduro in reference to the coup of 2002 which briefly deposed president Chávez.

Maduro also accused Rajoy of racisms and sent him a threatening message: “Rajoy, it is not too late for you to rectify. I am sending you this message: Either your government rectifies on time or the answer from our Bolivarian government will conclusive, overwhelming; in the field of politics, of diplomacy, I swear! The corrupt elite that are governing Spain will have to learn to respect Venezuela and the patriots of this land.”

Maduro is upset by the support the government of Mariano Rajoy has shown for the imprisoned opposition leaders Leopoldo López and Antonio Ledezma, and by offer of Spain’s ex-president Felipe González to act as consultant for the defense of the leaders. González has been declared persona non grata by the Venezuelan Government. Spain’s congress also recently approved a text calling for the immediate liberation of López and Ledezma.

Today the Spanish government has recalled its ambassador in Caracas.

Murder of police officers is part of a perverse psycho-terror plan

According to local newspaper El Nacional, 121 police officers were killed during 2014 in Caracas. This year 39 officers have been murdered.

In a few cases the motive for the crimes seems to be stealing police guns, but in other cases, experts argue, the murder of police officers is considered a “trophy” or part of a rite of passage for members of criminal gangs.

Interior, Justice and Peace Minister Gustavo López however claims that the government has evidence that the murders are part of a “perverse plan of the Venezuelan rightist sectors in order to destabilize the country.”

He did not show the evidence but wrote on Twitter (@GonzalezMPPRIJP) that “frustration with the defeat of its lackeys has driven the battered right to apply psycho-terror against our people. They will not come back!”

This is the report by the Agencia Venezolana de Noticias:

Ministro de Interior: Tenemos pruebas de plan perverso contra funcionarios policiales

Caracas, 19 Abr. AVN.- El Ministro de Interior, Justicia y Paz, Gustavo González López, informó este domingo que su despacho tiene pruebas de que los recientes asesinatos de funcionarios, pertenecientes a los cuerpos de seguridad del Estado, son parte de un plan perpetrado por la derecha venezolana para desestabilizar el país.

A través de su cuenta en Twitter, @GonzalezMPPRIJP, el titular de Interior, comunicó: "Tenemos pruebas de que los recientes actos en los que han perdido la vida nuestros funcionarios policiales son parte de un plan perverso".

"La frustración y la derrota de los lacayos han llevado a la derecha maltrecha a aplicar el psicoterror contra nuestra pueblo ¡No volverán!", afirmó.

Seguidamente, González escribió: "No es casualidad: Persiste el paramilitarismo en los municipios Sucre, Baruta y Chacao, los más violentos del país del desgobernado Edo. Miranda".

El ministro también denunció que la inestabilidad en el suministro del servicio eléctrico registrado en el país durante el último mes es resultado de un intento de sabotaje, cuyo responsable ya se encuentra detenido.