Obama is behind a psychological war campaign to justify a coup in Venezuela

President Maduro presented the results of the CELAC meeting in Costa Rica and elaborated on one of the grandest conspiracy theories yet proposed by his government.

Speaking on national cadena, Maduro claimed that his government is facing a broad national and international campaign with the aim of justifying a possible coup d’état in Venezuela.

“I denounce a campaign in the field of psychological warfare, to justify a coup d’état, against Venezuela, supported by the imperial factors of power of the United States. It is not by chance that the international right has done what it has done in the last weeks,” claimed the president.

Maduro also accused Obama of being behind the conspiracy: “President Obama,” said Maduro, “your whole government is conspiring in order to overthrow the legitimate government of Venezuela. I appeal to you and to your consciousness. You well know that all the agencies of your government are involved [metidos] in a plan to fill Venezuela with violence, in order to justify a coup d’état and to promote, starting from an escalation of violence, an intervention in Venezuela. Do you know this?”

US Vice-president Joe Biden was also accused by Maduro of conspiring against his government. According to Maduro, Biden told several heads of State of the Caribbean that it was time to drop support for Venezuela because the Bolivarian Government was about to fall and Petrocaribe would soon disappear.

Given this broad conspiracy against his government, Maduro said it would be very hard to reestablish diplomatic relations between Venezuela and the United States at this time.

  

Maduro also explained that “international factors” want to attack the “moral and the unity” of “fundamental authorities of the national government that are basic [soportes] to the Bolivarian Revolution.”

Among those at risk of moral attacks according Maduro are the president of the National Assembly, Diosdado Cabello; the Minister for Communes and Social Movements, Elias Jaua; the Minister of Defense Vladimir Padrino López, and the Governor of Aragua Tareck El Aissami.

On Cabello, international media has been reporting about the defection of one of his body guards, Leamsy Salazar, to the United States. Media reports claim that Salazar could give information on the alleged relation of Cabello with Venezuela’s drug traffic.

Defense Minister Padrino López has also recently come under strong criticism for a published resolution signed by him regulating the rules of engagement of the armed forces in cases of public order control. Particularly polemical has been the fact that the resolution purports to “regulate” the use of fire arms and toxic substances (tear gas) by security forces when dealing with protests. The use of arms and toxic substances are strictly prohibited under the 1999 Constitution in controlling manifestations.

The New York Times and Spanish conservative newpaper ABC were mentioned by Maduro as part of this international campaign against his government.

On the NYT he asked: “Why does the NYT devote a complete editorial to Venezuela? Because they are pushing for, they are giving their approval to a plan of destruction against Venezuela.”

In the case ABC, which was one of the first papers to report on Salazar’s defection, Maduro appealed to history and showed printouts of front-pages of the paper in1939 praising Hitler, and another front-page expressing the paper’s support for Franco.

“Our people should be informed, the more information, the more culture we have, the more anti-bodies we will develop against fascism, against evil, against these campaign of psychological warfare,” ended Maduro.

The president did not speak about the claims he made before traveling to Costa Rica about threads against him made by “terrorist groups” in the country hosting the CELAC meeting.

(President Maduro lecturing on history. Image AVN)

Here is the complete report by AVN:

Presidente Maduro denuncia campaña psicológica para justificar golpe de Estado en Venezuela

Caracas, 30 Ene. AVN.- El presidente de la República, Nicolás Maduro, denunció este viernes una campaña nacional e internacional en el campo de la guerra psicológica, para justificar un golpe de Estado en Venezuela.

Añadió que el plan, apoyado principalmente por Estados Unidos, pretende sacarlo del poder y acabar con la Revolución Bolivariana.

"Denuncio una campaña en el campo de la guerra psicológica para justificar un golpe de Estado cruento contra Venezuela, apoyado por factores del poder imperial de los Estados Unidos. La derecha internacional no ha hecho por casualidad lo que hicieron contra Venezuela en las últimas semanas", dijo el mandatario venezolano.

Además, el presidente Maduro sostuvo que factores internacionales quieren acabar con la moral y la unión de autoridades fundamentales del Gobierno Nacional que son soportes de la Revolución Bolivariana.

Entre ellos mencionó al presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello; los ministros para las Comunas y Movimiento Social, Elías Jaua y para la Defensa, Vladimir Padrino López así como el gobernador del estado Aragua, Tareck El Aissami.

Sin embargo, resaltó que "estamos hecho de una moral de acero frente a ataques y mentiras, porque tenemos una vida moral, transparente dedicada al amor y al servicio del pueblo venezolano, dedicada a hacer la revolución de Bolívar en el siglo XXI", dijo desde el Palacio de Miraflores, en Caracas, donde ofrece un balance de su participación en la III Cumbre Presidencial de los Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), que se celebró el miércoles y jueves pasados en Costa Rica.

El jefe de Estado comentó que existe un discurso contradictorio del presidente norteamericano, Barack Obama, pues ante los medios de comunicación envía un mensaje de paz y luego emprende acciones que van en contra de sus declaraciones.

"Presidente Obama, su gobierno en pleno está conspirando para derrocar el gobierno legítimo de Venezuela, apelo a usted y su conciencia. Usted sabe que todas las agencias de gobierno están metidos en un plan para llenar de violencia a Venezuela, para justificar un golpe de Estado y promover a partir de una escalada de violencia una intervención en Venezuela ¿Usted lo sabe?", preguntó.

Añadió que existirá un momento en el que no podrá sostener una relación diplomática con el gobierno norteamericano "porque lo que están haciendo sus funcionarios es contrario al mensaje que usted envía y el mensaje que yo respondo de tener buenas relaciones".

Denunció la reunión que sostuvo el vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, el pasado 26 de enero, en Washington con los presidentes de los países del Caribe. Biden les dijo a los mandatarios que el Gobierno Bolivariano iba a caer y Petrocaribe desaparecería, por tanto enconmendó que era el momento de dejar sola a Venezuela.

Ante esto el Presidente se preguntó: "¿Esto es lo que dicen que es una nueva época con América Latina, ir a conspirar inclusive con gobiernos hermanos del Caribe?, pero yo le puedo decir a Venezuela entera: el Caribe se paró firme en solidaridad y en nuestra defensa", expresó.

"Hoy somos más fuertes que nunca"

Durante su intervención el Presidente destacó la fortaleza del pueblo venezolano, preparado para derrotar cualquier ataque desestabilizador, planeado desde sectores de la derecha nacional o internacional, en contra de Venezuela.

"Hoy somos más fuertes que nunca. La historia nos ha llevado a un punto de fortaleza de la unión cívico-militar y de fortaleza espiritual, humana, política, ideológica. Estamos preparados para derrotar este golpe de Estado preventivamente, como lo estamos haciendo. (...) Si pasara a mayores, también estaríamos preparados para lograr la victoria de la democracia, de la Constitución, y la Revolución, en el terreno que sea, en el escenario que sea ", expresó.

Alertó al pueblo venezolano a continuar en la lucha para poner fin a la guerra económica y al plan violento que pretende lanzar contra el país el gobierno de los Estados Unidos (EEUU), junto a sectores radicales de la derecha.

"Estamos en un tiempo de historia, todo el mundo alerta, pendiente, luchando todo el mundo con su fe de Patria", resaltó.

Durante su alocución, el presidente Maduro rechazó también la campaña desestabilizadora realizada por el diario estadounidense The New York Times, grupo empresarial que se ha encargado de lanzar una campaña en contra del país, a través de sus editoriales.

"¿Por qué el NY Times le dedica editorial completa a Venezuela? Porque está empujando, está dando el visto bueno para un plan de destrucción en Venezuela. Un golpe de Estado cruento", alertó.

De igual forma, denunció la campaña de descrédito que medios de comunicación como el diario español ABC mantienen en contra del presidente de la Asamblea Nacional (AN), Diosdado Cabello.

Ante esto, el Presidente mostró las portadas de este medio de comunicación en ciertos momentos de la historia, en los que se puede constatar el apoyo al fascismo por parte de los directivos del ABC.

Se refirió a la portada publicada por ABC en 1939, en la que se exalta la figura de Adolfo Hitler, líder del régimen nazi, así como una tapa del diario en la que se aclama admiración al dictador español Franco, en quien también pesa la muerte de millones de personas durante su régimen.

"Nuestro pueblo debe estar informado, mientras más información, mientras más cultura política tengamos, más anticuerpos desarrollamos ante al fascismo, frente a la maldad, frente a las campañas de guerras psicológicas", expresó al tiempo que exhortó al pueblo venezolano a "ganar esta guerra psicológica, por la estabilidad del pueblo, por la fe en Venezuela, por la confianza en el proyecto de Bolívar y de Chávez. La estamos ganando y la vamos a ganar ampliamente".

Agencia Venezolana de Noticias defines economic war

The short note “The economic war is a subversive and concerted operation,” published by the Agencia Venezolana de Noticias (AVN) attempts a definition of the “Economic War” the government claims is being waged against the country by its enemies.

Economic war is defined at the beginning of the note as: “the agreement among certain producers, importers, distributors, and sellers, enemies of the fatherland, in order to create scarcity [desabastecer] in the market, generate malaise among the population, and make the government [seem] responsible.”

The case of Chile in 1973 is brought up as a historical referent of how “these types of operations have been employed by the CIA, of the United States, in order to foment the overthrow of several governments of the world.”

Lest we forget after reading four paragraphs, the definition of economic war made at the start of the note is repeated almost verbatim, but in formalizing quotations marks, at the end.

Here is the complete note (I’m copying most of the material in Spanish now, just in case AVN’s web page changes or disappears in the future):

La guerra económica es una operación subversiva y concertada

por Aurelio Gil Beroes

El proceso definido como “Guerra económica” no es otra cosa que el acuerdo entre ciertos productores, importadores, distribuidores y expendedores, enemigos de la patria, para desabastecer el mercado, generar malestar en la población y responsabilizar al Gobierno.

Se trata de una acción subversiva destinada a minar la bases de apoyo popular del gobierno.

Este tipo de operaciones ha sido empleado por la Agencia Central de Inteligencia ( CIA),de los Estados Unidos, para fomentar el derrocamiento de varios gobiernos en el mundo, como ocurrió con el presidente Salvador Allende, en Chile, en septiembre de 1.973.

La guerra económica está definida por un conjunto de acciones ejecutadas de acuerdo un plan por los sectores involucrados y comprende: baja producción, especulación, contrabando y acaparamiento de mercancías.

La modalidad del contrabando, en nuestro país, tiene un enorme peso debido a la ventajosa diferencia de precios de los productos con naciones vecinas, lo que constituye un poderoso aliciente para los grupos que en las zonas fronterizas, se ocupan de extraer mercancías de Venezuela.

La guerra económica puede definirse pues, de la siguiente manera: “Es un tipo de acción subversiva en la que ciertos importadores, productores, distribuidores y expendedores de bienes y servicios, enemigos de la patria, se alían para desabastecer el mercado, generar malestar en la población y responsabilizar al gobierno por ello”.

Aurelio Gil Beroes 28/01/2015 14:01

The Costa Rica terrorist plot

President Maduro is on his way to Costa Rica for a meeting of the Community of Latin American and Caribbean States. He is however concerned because he has information about a “group of terrorists in Costa Rica, who have arrived there in order to threaten me.”

Maduro gave no further details about the nature of the threats the terrorist group has made. But he assured that “we have taken all the [necessary] security measures and the government of Costa Rica is providing us with full support [on this issue].”

Costa Rica’s Foreign Minister Manuel González has denied security threats ahead of the meeting: “we have not determined the existence of any particular risk to the integrity or life of any of our visitors,” said González. 

Maduro salutes at a meeting of the Popular-Military Command against the Economic War before leaving for Costa Rica. Image AVN

The economic war will be fought militarily

President Maduro is convinced the “economic war” is a real war that it should be defeated militarily. He has announced for today a meeting of the National Bolivarian Armed Forces (FANB), the “militancy of the United Socialist Party of Venezuela (PSUV), and “members of the executive” in order to debate a new “especial pilot plan to defeat the economic war.”

According to Maduro this meeting should be the basis of a “Civic-Military High Command” which will “definitively defeat the structures that propitiate scarcity, usury, and speculation.”

The military character of the war was stressed by the president: “The National Guard has a special structure for these types of battles, to fight against smuggling, the bachaqueo, and the economic war in all its forms. (…) We are focused on the economic war and in the defeat, once and for all, of the economic coup under way in Venezuela.”

Maduro asks congress to investigate the “economic war”

Maduro addressed a crowd a followers today and asked them to be on the lookout for conspirators whom he claims are waging an “economic war” against the country.

The war has lately turned into an “economic coup” warned the president: “In Venezuela there is an ongoing economic coup. I call the people to a battle to face this coup.”

He said that in the next few days he will make public new evidence of this conspiracy and will ask the National Assembly to launch an investigation on the issue: “We will open an investigation on the coup and the actors that have been planning it,” he told the crowd.

Maduro also referred to an announced visit by three Latin American ex-presidents: Sebastian Piñera (Chile), Felipe Calderon (México), and Andrés Pastrana (Colombia). This group of ex-president plans to meet prominent opposition leaders in a forum organized by Maria Corina Machado. The group also plans to visit Leopoldo López in military prison of Ramo Verde, where he is being held for allegedly instigating the violence during the opposition protest of 2014.

Maduro told the ex-presidents that they are free to visit Venezuela but that they should be aware that they will be meeting with an “ultra-rightist” group and that therefore they are complicit in the coup against him: “they should be clear as to the fact that they are coming here to support a coup d’état,” he said.

He also said that this “ultra-rightist” group had plans to assassinate him.

Note how the Agencia Venezolana de Noticia frames Maduro’s declarations on its report. La Salida is considered a “coupist group” and it is responsible for all the 43 death during the 2014 protest. In fact AVN states that the group murdered the 43 in “terrorist acts”:

Ex presidentes de derecha apoyan a grupo golpista

Durante su alocución, el presidente Maduro denunció que tres ex presidentes de derecha vendrán a Venezuela para apoyar a un grupo golpista, responsable de actos terroristas en el año pasado denominado "La Salida" que asesinó a 43 venezolanos.

Sebatián Piñera, (ex presidente de Chile), Felipe Calderón (México) y Andrés Pastrana (Colombia) vendrán al país a un foro que organiza un sector de la ultraderecha del país, que promueve abiertamente un golpe de Estado y el camino de la violencia para llegar al poder.

"Ustedes deberían estar preocupados por las crisis de sus países, y no meter sus narices en Venezuela", dijo el Jefe de Estado.

Denunció que este grupo golpista, encabezado por la ex diputada María Machado, organiza un foro, financiado con recursos del narcotráfico y la ultraderecha estadounidense.

El Presidente dijo que a los ex presidentes "le debe quedar claros que vienen a apoyar un golpe de Estado".

Asimismo, anunció que en los próximos días presentará nuevas pruebas sobre conspiraciones de la derecha, que buscan desestabilizar al país e intentar derrocar al legítimo Gobierno.

Diosdado Cabello: A conspiracy of disenchantment

The president of the National Assembly and vice-president of the PSUV, Diosdado Cabello, warns that “the destabilization plans pushed by the Venezuelan right seek to generate disenchantment in the population, [with the aim of] making it oppose the national government.”

According to the Agencia Venezolana de Noticias, Cabello told followers at a party workshop that the directives the opposition are following come directly from a manual written by the Special Forces of the United States which defines the strategies of “unconventional war.”

The objective of this disenchantment campaign, according to Cabello, would be to make the people blame the government for the effects of the “economic war” that the government claims is being instigated by the right.

Here is the complete note by AVN (including two more AVN link to revelations by Cabello):

Cabello: Planes desestabilizadores buscan desencantar al pueblo para enfrentarlo al Gobierno

Caracas, 22 Ene. AVN.- El primer vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), Diosdado Cabello, alertó este jueves que los planes desestabilizadores impulsados por la derecha venezolana buscan generar desencanto en la población venezolana, como una vía para oponerla al Gobierno Nacional.

Tales acciones, de acuerdo con Cabello, se inscriben en la guerra no convencional, definida en un manual escrito por las Fuerzas de Operaciones Especiales de Estados Unidos—publicado en abril de 2011—como "aquellas actividades desarrolladas para hacer posible que un movimiento de resistencia o una insurgencia coaccionen, alteren o derroquen a un gobierno o potencia ocupante operando mediante o con fuerzas clandestinas, auxiliares y guerrilleras en un territorio enemigo".

En un taller del I curso de propulsores del partido revolucionario, efectuado en el estado Miranda, refirió que actualmente se promueve una guerra contra el pueblo, que lo lleve a culpar al Ejecutivo de los efectos de la guerra económica impulsada por la misma derecha. "Por eso, a nuestra gente hay que hablarle claro. Si hay colas, vamos a asumirlas, porque ellos (sectores antichavistas) dicen que van a asumir las colas, ¿para qué? Para generar disturbios".

En transmisión por Venezolana de Televisión, Cabello manifestó que la guerra no convencional, estrategia aplicada por Estados Unidos, busca un objetivo político: derrocar a la Revolución Bolivariana sin la intervención militar directa, y con una inversión económica menor.

Este mecanismo de intervención pretende empujar una mayoría pasiva y neutral "hacia posiciones en contra del gobierno a derrocar y apalancar la subversión y la insurgencia", haciendo creer que existen tres pedazos de la población, dos minorías no representantivas y un gran centro, para así crear una gran campaña para empujar para quienes estén en el grupo mayoritario "contra del gobierno".

En el contexto venezolano, estas acciones de guerra no convencional también incluyen ataques a la imagen de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Fanb), relacionándolos con el narcotráfico, con la violación de los derechos humanos, y así colocar a la nación en contra de uno de los pilares centrales de la democracia venezolana, advirtió el también Presidente de la Asamblea Nacional.

Un historial intervencionista

En su participación, Cabello también recordó que el imperialismo norteamericano tiene un amplio historial de intervenciones militares en diversos países, entre ellos Afganistán, en las que no solo ha utilizado a soldados, sino también a mercenarios, conocidos como contratistas, para atacar a los pueblos.

Para ello, Estados Unidos usa su poderío económico, militar y mediático para adaptar las situaciones a su conveniencia. "No cometamos el error de subestimar al imperialismo norteamericano. Ellos tienen formas de obtener información que a veces uno se queda pasmado. Quien crea que el teléfono celular que tiene en su bolsillo es un instrumento seguro está total y absolutamente equivocado", expresó.

Recientemente, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, señaló que su nación continuará con el dominio militar en otros países como Iraq, Siria y Afganistán, pese a reconocer políticas intervencionistas fracasadas de este tipo como el bloqueo contra Cuba, sostenido por más de 50 años.

Lea también:

Videos revelan planes desestabilizadores de la derecha para generar caos a través de redes sociales

Cabello: Venezuela enfrenta mecanismos de guerra no convencionales

 AVN 22/01/2015 19:29

Maduro addresses the National Assembly

Unsurprisingly last night’s speech by Maduro was rich with the conspiracy claims that have become the official rhetoric of the Venezuelan government.

He began his speech by reiterating that the young deputy Robert Serra was murdered by the enemies of the revolution: “Everything was prepared from Colombia. Paramilitary groups introduced by Venezuela’s extreme right in order to influence the political development of our country.” Maduro added that this version has been “fully proven,” even as police investigation has so far only linked Serra’s own bodyguards to the crime.

As usual he linked the opposition protests at the beginning of 2014 to a “subversive script”, and insisted several times that the opposition is waging an “economic war” against the country.

“No force, no political option that pretends to reach political power in Venezuela in the twenty first century will be able to do so under counter-revolutionary banners, [under the banners] of destabilization and of conspiracy. And much less through the political, human, moral, and economic destruction of our country,” warned the president.

As evidence of the multiple conspiracies he is facing, Maduro played audios of intercepted phone conversations between retired and exiled general Iván Carratú Molina and active militaries planning acts of violence.

Notably absent from Maduros speech was the claim of a plot to kill him and other government officials. The magnicidio plot played an important role in the government’s discourse in the first half of 2014, but has been progressively dropped since June.

(Image AVN)

Economic war revisited, again and again…

It’s a tribute to the force of the aggressive propaganda campaign in public media by the government, and to the power of conspiracy theories when they become the official rhetoric, that there is even a need to debate in serious forums on if the “economic war” is real and actually happening.

Here is an excellent debate posted by David Smilde in Venezuelan Politics and Human Rights.

(“You go to the beach and you can’t find tanning lotion?” asks Telesur. “I do,” answers the “hoarding devil”) 

Cui bono and induced neurosis

The recent campaign spearheaded by public media (read this post on the issue by Naky Soto), and private pollster Hinterlaces, arguing that long lines in supermarket are not the result of scarcity due to failed economic policies but to a form of neurosis “induced” by the enemies of the revolution, follows a form of cui bono argument:

“He who stands to benefit from the crime, has committed the crime”

This form of reasoning is typical of many police stories and conspiracy theories (Popper thought it was a basic tool of conspiracy theorizing.) When combined with the pop-psychology jargon deployed by Hinterlaces or Telesur, and faulty causation, it produces the curious result of actually blaming the opposition for the lines outside supermarkets.  

The line of the “neurosis” argument basically runs in two variations:

1) There is really no scarcity of basic products, but the opposition spreads rumors via social media that supermarkets are out of products. People then “neurotically” go and line up (Ingrid Navarro Leonett.)

2) There is scarcity, but it has been exacerbated and used by the opposition thus creating the neurotic behaviors of people lining up to buy stuff they don’t really need (Erick Navarro.)

Both arguments conclude that the lines could lead to protests and argue that the opposition would stand to benefit from those protests. Therefore there is no question that the opposition holds ultimate responsibility for the lines and the “neurosis” they generate.

More Socio-psychology of the economic war

Not only Hinterlaces is resorting to psychological jargon to explain the “economic war”. Telesur is promoting this video via its twitter account of a “psychologist and analyst of human behavior” explaining what is really behind the long lines to buy basic goods in supermarkets.

According to the analyst the lines (colas) are “a strategy of war, a strategy of emotional destabilization, [aimed at] emotional fragility [to] brake your faith.”

The analyst assumes from the start that the scarcity that generates the lines is a creation of the opposition in order to produce protests. Like Hinterlaces, he is concern by the “neurosis” created by the long lines.

In a confusing diagnosis towards the middle of the video (1:36), the analyst seems unable to decide if the people lining up for basic products are either suffering from what he calls “anguish neurosis,” “hysterical neurosis,” or “phobias.”

Hinterlaces warns about “future neurotic responses” induced by the opposition

Terms such as “economic war” and “psychological war” have become part of the official conspiracy rhetoric of the Venezuelan government. Public media and government officials constantly blame a conspiracy of internal and external enemies for almost every aspect of the current economic crisis.

At least one private pollster/think tank, Hinterlaces, also argues the distress many Venezuelan’s are suffering is not due to misguided government economic policies, but is instead “induced” through a well-organized, “experienced, and professional ‘mass clinic’ campaign.”

In its latest “Monitor País” report, quoted prominently by Agencia Venezolana de Noticias, Hinterlaces also claims that the opposition is “preparing the Venezuelan society for future neurotic responses.”

“The current campaign,” claims the report, “executed by an experienced and professional “Mass Clinic” [Clínica de Masas], constitutes a new chapter in a long planned process of accumulation of collective distress [angustia] that aims at rekindling the uncertainty and the feeling of defenselessness [of the people], and also at provoking the overflowing of irrational responses.” All part of an “insurrectional strategy –through a psyco-social war- that the most radical adversaries of the Bolivarian Revolution have declared…”

Here is the complete text in Spanish as published by Hinterlaces on its webpage:

Preparan a la sociedad para respuestas neuróticas

Hinterlaces   •   ene 17, 2015 - 11:17 pm

No hay duda acerca de la existencia de una estrategia de desestabilización socio-emocional que pretende caotizar a la sociedad venezolana y neurotizar a los ciudadanos para ocasionar una ruptura social violenta del orden establecido.

La actual campaña, ejecutada por una “Clínica de Masas” altamente experimentada y profesional, constituye un capítulo más de un largo proceso programado de acumulación de angustias colectivas que busca avivar la incertidumbre y la sensación de desprotección, así como también provocar respuestas irracionales y desbordamientos.

Se expresa mediante un “encadenamiento” de mensajes alarmistas y fatalistas, sobredimensionamiento de la crisis y exacerbación del descontento, vehiculados por las Redes Sociales y los Rumores, con el objetivo de crear una sensación de miedo colectivo por la percepción de caos y desprotección.

De esta manera, ESTAN PREPARANDO A LA SOCIEDAD VENEZOLANA PARA RESPUESTAS NEUROTICAS FUTURAS.

Se trata en definitiva de una actividad subversiva encubierta que forma parte de las llamadas “Técnicas Avanzadas de Guerra Psicológica de IV Generación”.

La angustia es una sensación de incertidumbre, desprotección y vulnerabilidad que puede producir cambios de las ideas y del comportamiento social sólo si el temor rebasa el umbral.

En esta dinámica no hacen falta líderes, ni propuestas, ni ideas, ni promesas, que convoquen y movilicen a las masas descontentas, pues se trata fundamentalmente de apelar a la rabia, la incertidumbre y el temor. Tampoco son necesarios la razón de los argumentos ni la esperanza de una oferta superior. Se estimulan sólo la irracionalidad, la irritación y la violencia.

La estrategia insurreccional -a través de la guerra psico-social- que han declarado los adversarios más radicales de la Revolución Bolivariana se explica por la inexistencia de una alternativa que convoque y movilice a la mayoría de los venezolanos.

Hoy la Oposición sólo cuenta con 18% de respaldo y simpatías. Carece de mensaje, propuesta, liderazgo y unidad estratégica.

Frente a este escenario de desestabilización socio-emocional, el Gobierno Bolivariano debe dar respuestas eficientes y urgentes no sólo en relación a su gestión económica sino también respecto a su gestión comunicacional.

Ya no es suficiente tomar medidas. Reducir la incertidumbre y re-establecer la esperanza son objetivos vitales.

More and more economic war

President Maduro arrived in Caracas yesterday from his trip to China, Russia and several OPEC countries and declared that the opposition had attempted to sabotage his tour: “I knew that the right would go crazy once I had announced the tour. The first thing they tried to do was to sabotage the tour. [But] I had to do this tour, (…) the oligarchic right was not going to sabotage it.”

Maduro also assured that, in face of the economic war the government claims is being waged against Venezuela, the country needs to make “an economic transition to a productive socialism.” He therefore announced that he would be calling wholesale distributors to the presidential palace of Miraflores to make them sign an “ultimatum” to force them to stop hoarding basic products.

The web page Runrunes has published an interesting graphic showing the number of times the “economic war” has been mentioned.

According to Lisseth Boon from Runrunes the first time the term was mentioned was by Chávez in June 2, 2010. At that time the term referred to an economic war that would be waged against the bourgeoisie by the government. The term faded from use during 2011 and 2012 but resurged from January 2013 on. Since then the “economic war” has been mentioned 288.

The Runrunes graphic is very good because it puts the times the “economic war” has been mentioned against a timetable with the main economic data for the different periods. However it’s very difficult to pinpoint what constitutes a “mention” of the term because, as can be seen in previous posts of this blog, many government officials of very diverse levels make declarations about different aspects of the “economic war”. Also, public media, such as AVN and the government funded Telesur, mention the term often.  

Telesur sees low intensity war against Venezuela

The Latin-American TV news channel funded by the Venezuelan government, Telesur, echoes in this article the conspiracy rhetoric that has become the official government’s explanation for Venezuela’s economic problems.

The piece is a good summary of the main points of the “economic war” theory.

It divides the war in two fronts: internal and external.

The internal front includes hoarding of basic goods, speculation, the selling at an “overprice” of products imported with dollars given by the government at a preferential rate, the use of those dollars to “feed” the black market, the “manipulation” of products in order to sell them in presentations that are not subject to price controls, the “disappearance” of certain brands, and smuggling.

On the external front the country faces: the “blockade” of international loans (controlled by the United States and its international allies according to the article), the “discredit” of Venezuela and its economic allies (Russian and China), the “attack against oil prices” by oversupplying the markets, the “ideological war” (which includes: protests, “generalized chaos”, violence, and coup threats), and the “political war” (US sanctions against Venezuelan officials).

No mention is made of the possibility of government’s policies being in any way responsible for the current economic crisis.

Also notable: “magnicidio” claims made last year that the opposition and the Empire were plotting to assassinate the President and other government officials are absent form this low intensity war against Venezuela.

Here is the complete article in Spanish:

Noticias > América Latina

Guerra de baja intensidad contra Venezuela

Publicado 14 enero 2015

 

Venezuela enfrenta una agresiva ofensiva nacional e internacional en momentos en que su principal producto de exportación y fuente de divisas, el petróleo, sufre una merma importante de su cotización en el mercado.

La Revolución Bolivariana viene siendo asediada por factores internos y externos que desde el plano económico, político e ideológico intentan derrocar un proyecto surgido de la mano del líder y Comandante, Hugo Chávez Frías.

El protagonismo de la Revolución ha permitido el avance de proyectos de integración y unidad en Latinoamérica, y ha servido de referente para la consolidación de proyectos políticos de carácter soberano que alteraron la hegemonía estadounidense en la región.

Luego de derrotado el Golpe de Estado en 2002, el Paro petrolero del mismo año; así como los diversos intentos de los sectores opositores por derrocar a la Revolución (el más reciente ocurrido en marzo de 2014 bajo el nombre de “La Salida”) todos ellos financiados y auspiciados por EE.UU., la estrategia apunta ahora a la guerra de baja intensidad en áreas sensibles de la economía, a intentar debilitar el contenido político e ideológico legado por el Comandante Chávez y la unión cívico militar forjada en la lucha contra quienes sueñan quebrar el orden constitucional.

La Guerra económica

Una guerra de vieja data que busca quebrar a la Revolución tiene varios componentes y que pasa por la dependencia del país con la renta petrolera que genera distorsiones en la economía y facilita una cultura importadora que propicia la acción desestabilizadora:

En el plano interno:

a) Acaparamiento y especulación con los productos de la cesta básica de la población. Práctica que incluye esconder productos de primera necesidad para generar caos, inquietud y angustia en la población. Los productos afectados van desde el medicamentos, productos de limpieza, alimentos, repuestos, etc.

b) Venta con sobreprecio de productos adquiridos con divisas otorgadas por el gobierno con tasas preferenciales. Una práctica denunciada por factores nacionales e internacionales que tienen como base el uso inescrupuloso de los recursos de los venezolanos para enriquecer a los sectores de la burguesía importadora y a las cadenas de distribución en manos de la empresa privada.

Así, en Venezuela los productos tienen un sobreprecio del mil por ciento, si se comparan con los valores de las mismas mercancías en otros países de la región.

c) Desvió de divisas hacia cuentas en el exterior o para alimentar el mercado paralelo. Una práctica realizada por factores del capital con la participación de ex-funcionarios del gobierno que han incurrido en este delito contra la patria. A esto se suma la práctica de particulares de extraer divisas preferenciales autorizadas (a Bs.11,50 o a Bs.6,30 por dólar) por el Gobierno venezolano para su posterior reventa en el mercado paralelo con un incremento de hasta el mil 300 por ciento.

d) Manipulación de productos para venderlos con mayor costo en “nuevas presentaciones”. Productos como el arroz, es “aderezado con ajo”, la leche es “enriquecida con calcio”, y así con diversos productos para encarecer su venta. A esto se suma el extraño caso de la desaparición de la leche de los anaqueles, mientras los mismos son inundados con derivados de lácteos como el yogurt.

e) Desaparición de marcas puntuales de productos de primera necesidad. Un fenómeno interesante tiene que ver con la desaparición de algunas marcas de productos que afectan a sectores tradicionalmente ligados a los mismos. Tal es el caso de la harina precocida de maíz, que la población asocia a una marca específica y ante su acaparamiento por parte de los distribuidores se califica como ausencia total del producto, cuando hay otras marcas del mismo en los anaqueles.  

f) Contrabando de extracción. Promovido desde países fronterizos con Venezuela. El caso más reciente lo constituye la incautación de miles de toneladas de productos alimenticios, para higiene personal, detergentes, baterías, etc., incautadas en un operativo en el estado Zulia; un caso presentado por el vicepresidente de la República, Jorge Arreaza.

En el plano externo:

1) Bloqueo a las fuentes de financiamiento. Por lo general controladas por EE.UU. y sus alados occidentales, quienes han estado implicados en las acciones contra Venezuela. El caso más reciente el aumento del riesgo país declarado unilateralmente por la calificadora financiera Moody's, institución que además “alertó” sobre la posibilidad de “quiebra de la economía venezolana”; hecho que dificulta el acceso a financiamiento y deprecia el valor de los activos financieros venezolanos en el mercado internacional. Una práctica nada inocente.

2) Descrédito de Venezuela y sus aliados en materia económica. Un eje de la ofensiva incluye deslegitimar a los gobiernos e instituciones que invierten en Venezuela; así, la participación de China y Rusia en proyectos productivos son vistos como intentos de controlar el país o como injerencia en los asuntos internos en un proceso que pasa por descalificar ante la opinión publica los acuerdos y compromisos alcanzados por el gobierno nacional venezolano.

3) Ataque a los precios petroleros mediante un incremento de la oferta. Estados Unidos viene aumentando la oferta con crudo obtenido mediante el método de fractura hidráulica (fracking); a partir de la comercialización de hidrocarburos obtenidos en Libia e Irak, luego de controlar la producción petrolera de estos países tras la guerra de intervención llevada a cabo con sus aliados de la OTAN; y el incrementos de la producción, por encima de la cuota acordada en la OPEP, por países como Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos. Esto ha afectado la estabilidad de los precios del petróleo afectando la principal fuente de divisas de Venezuela.

La Guerra ideológica

La ofensiva contra Venezuela incluye el ataque en el plano ideológico a través de los medios de comunicación que se han encargado de crear matrices como:

- Inminencia de un “estallido social”.

- Protestas generalizadas en el país por parte de sectores opositores que “resisten al régimen”.

- Caos generalizado y hambruna en la población

- Violencia desbordada y “represión gubernamental” contra los factores “democráticos”. Recientemente en los premios Oscar varios artistas llamaron a la Paz en Venezuela, en una campaña alimentada a través de las redes sociales que demuestra el carácter manipulador de la ofensiva de la derecha y la ignorancia de quienes se prestaron al juego politiquero.

- Inminencia de un Golpe de Estado promovido por factores internos de la Revolución descontentos con el presidente Maduro.

La idea es generar angustia en la población, gestar “apoyo” en la opinión pública mundial y crear las condiciones para justificar cualquier acción contra la Revolución y su gobierno. Una agenda ya observada en Chile, Libia, Siria, Irak, en las llamadas revoluciones de colores y en los países en los que EE.UU., y occidente están interesados en apoderarse de sus recursos naturales. Y Venezuela es el país con mayores reservas petroleras del planeta, una razón de peso para la acción desestabilizadora.

Otro aspecto de la guerra ideológica está relacionado con intentar desligar al presidente Maduro y los dirigentes de la Revolución del legado de Chávez. De repente la oposición empezó a admirar al comandante Chávez y se convirtió en defensora de su obra, en un esfuerzo por apropiarse de la simbología, el discurso y la construcción consciente que ha alcanzado la Revolución, así como del vínculo profundo con el pueblo que caracterizaba al líder. Maduro pasó a ser presentado como quien torció la ruta de la Revolución, hecho que tiene como fin quitarle pueblo al proyecto político. 

Esta práctica no debe confundirse con el debate necesario que debe darse en la sociedad venezolana; no obstante, la acción manipuladora de los medios en no pocas ocasiones descontextualiza el mismo para presentar supuestas fracturas en el seno de la Revolución. 

La Guerra política

Venezuela ha sido objeto de sanciones por parte del gobierno de Estados Unidos que representan una violación de su soberanía y que pretenden arrodillar a la nación. Destaca que la vocería opositora ha perdido fuerza y capacidad convocatoria. Incluso los medios de comunicación que asumieron el rol político en una etapa han perdido legitimidad.

Ante esta falencia, la ofensiva discursiva ha sido asumida por medios internacionales, funcionarios estadounidenses o personeros políticos de otros países (como Álvaro Uribe Vélez) quienes incursionan con igual intensidad sobre asuntos internos de sus respectivos países como sobre la patria de Chávez y Bolívar.

La respuesta de la Revolución

La respuesta no se ha hecho esperar. La contraofensiva de la Revolución incluye:

La presencia inmediata en la calle, junto al pueblo, en la tarea de garantizar la paz ciudadana y derrotar a quienes mantienen la guerra económica contra la nación.

Reconocimiento de las fallas y la toma de correctivos para subsanar las falencias y los errores, con la responsabilidad y la capacidad autocrítica que legó el Comandante Chávez. Es importante destacar que el Gobierno ha dado la cara a los problemas y actúa en la solución de las dificultades, incluso si estas pasan por revisar la conducta de funcionarios o su procesamiento legal en caso de conductas que vayan en contra de los principios de la Revolución o las leyes.

Garantía de la inversión social y de los recursos necesarios para garantizar el bienestar de la población. En esta dirección se limitaron los gastos suntuarios y se aplicaron medidas para regular el uso óptimo de las divisas que ingresan al país.

Presencia internacional para romper el cerco económico internacional y generar inversión y recursos para el desarrollo de la economía productiva que supere el rentismo dependiente del petróleo.

La gira del presidente Maduro responde a una estrategia encaminada a ampliar los vínculos de Venezuela en materia política y económica, así como defender la OPEP y llegar a a acuerdos dirigidos a contrarrestar la baja de los precios del petróleo y el impacto negativo en la economía.

Fortalecimiento de la integración y de la presencia internacional de Venezuela en Latinoamérica.

Pero quizás la política de mayor impacto ha sido la presencia en la calle con el pueblo para garantizar la marcha de la Revolución, siguiendo la ruta trazada por el Comandante.