Creer en todo y creer en nada. La suspensión de la duda en segunda instancia

Mi más reciente artículo para la Revista SIC trata sobre una de las jugadas discursivas entre los teóricos de la conspiración: duda de los medios “oficiales” o establecidos, pero arrójate con credulidad a casi cualquier otro medio de comunicación que ofrezca reforzar el delirio.

Maduro's Satanic Cross

 

This from my family's WhatsApp group.

The cross held by Maduro in an undated image is, upon closer inspection, full of occult symbols and messages which, put together can be read as: “The false prophet, induced by Satan himself, deceivingly carries on his shoulders the sheep of the flock of God towards a herd of pigs and the herd of goats, both impure animals that represent those lost in hell for all eternity.”

As my tía Berta often says, troubling signs of troubling times.

Socialist Conspiracy in the United States. Dimas Ibarra: Accept it's a real thing...

Dimas Ibarra, a Venezuelan writer for Cambio16, explains in this article that the first step to stop the socialist take over of the United States is to accept the possibility of a socialist conspiracy. His evidence? None. But Ibarra believes that the study of propaganda and counter-propaganda efforts of the Cold War may reveal similar strategies today.

He mentions Yuri Bezmenov, a journalist, soviet informant for the KGB who defected to Canada in the 70s and wrote extensively about soviet spying and propaganda. Ibarra thinks that the soviet propaganda strategy exposed by Bezmenov is being applied today by a socialist conspiracy. The phases of this conspiracy are: first, demoralization, this can take up to 20 years and mainly targets young people through education, making them critical of established “power structures, laws, religion, and way of life”; second, destabilization, which would take five years but, according to Bezmenov as quoted by Ibarra, could take less time because the “Marxits-Leninst control over the economy and defense in the United States was [already] fantastic” (No idea what he means by this); and third, crisis and normalization, which would ensue after “people in the United States are promised paradise on earth, the economy is destabilized and the principles of free market are eliminated.”

“Believe or not in Bezmenon,” says Ibarra, you have to accept that his claims coincide with the “cultural subversion” the United States “suffered” during the sixties: “hippies, the Vietnam War, and open field musical festivals lasting for several days.” More possible evidence that the socialist plot is under way include: the fact that Bernie Sanders almost became Democratic candidate and the presence of Kamala Harris in Biden's ticket; and the fact that it's no coincidence that universities have been “most resistant” to Trump, as higher education is one of the targets of the demoralization strategy described by Bezmenov.

Fortunately, Ibarra has sound advice for countering the socialist conspiracy: “we need to unite sectors of society not yet permeated by idiologization. The latest elections in the United States and the Republican resistance give us a hint of the resources we can count on. (…) The defense of the United States culture and tradition are a priority...”

Dimas Ibarra has also approvingly written about Rudy Giulianis latest conspiracy theories (here and here.)

¿Estás seguro de que quieres rescatar a tu tía Berta? Teorías de la Conspiración en Cinco8

Aquí mi nuevo artículo para Cinco8, “¿Puedes rescatar a tu tía Berta de las teorías de la conspiración?”. Gracias a Cinco8 por publicarlo y a varios que lo han comentado en tuiter y por ahí.

Me han dicho que el artículo es un poco pesimista, que parece decir que en realidad es poco lo que se puede hacer con personas cercanas que están metidas de lleno en el tema. El artículo transpira eso porque en realidad soy un poco pesimista sobre esto. He leído mucho sobre el tema y la verdad es que las “recetas” que he visto viene sobre todo del campo de la psicología actual de la cual soy muy crítico (tema para otro día).

Aquí reafirmo mi difícil conclusión: si de verdad quieres ayudar a alguien cercano en esto, tiene que estar consciente de que vas a tener que pasar con esa persona las mismas horas, si no más, que las que la persona ha pasado “investigando” por Internet, en chats, y quién sabe donde, todo el aparto teórico conspirativo, y esas horas pueden ser muchas.

Enfrentar a la persona directamente con argumentos como “eso no viene de una fuente fidedigna” (como se recomienda por ahí), en verdad sirve de poco, por lo menos al principio. Cualquier fuente en la que tu confías, es cuestionable para esa otra persona: El NYT está financiado por Soros, la BBC es de izquierda, los medios todos son parte de la conspiración. Para esa persona nada hay en los medios más o menos tradicionales que los hagan diferentes a los “medios alternativos” que te citará. Cuando le muestres un artículo de El País informando de que tal o cual afirmación es un “fake news”, la respuesta inmediata será un cuestionamiento de El País y de su papel en todo el rollo. Recuerda que no todo el mundo está interesado en saber cosas, muchos quieren certezas, quieren reafirmaciones de lo que ya saben ¿puedes culparlos en un momento tan incierto como el actual?

Estoy seguro de que varios que leen esto se han enfrentado a situaciones como las que narré en mi artículo. Y es peor: si quieres desmontar todos lo mitos que están saltando por chats y redes sociales, pasaras toda tu vida útil investigando fuentes y escribiendo largas argumentaciones. Hasta a mí, que evidentemente me interesa el tema, me da flojera tener que estar leyendo las infantiladas de García Banchs, o Erik del Bufalo, o Sosa Azpúrua, o cualquiera de esa infame pandilla, para poder responder a los aún más infantiles que las copipeistean en los chats (Por cierto el escrito inicial que cito en el artículo de cinco8 es real, es un tuit de Sosa Azpúrua). Cuando podría dedicar ese tiempo a leer a Max Weber, o a Graham Greene, o a quién me de la gana.

En cambio, personalmente creo que es mucho más útil enfrentar estas cosas en un nivel más general. Pequeñas cosas ayudan: NO retuitees o copies cosas de los personajes arriba mencionados, por ejemplo, ni siquiera con coletillas irónicas o para demostrar lo ridículo que son (esto es algo que yo mismo incumplo a veces ¡incluso aquí!). Enfrenta en los grupos sociales, pero NO te enganches en una de dialéctica infinita, que puede que eso al final funcione con algunos, pero te va a llevar horas de horas.

Si necesitas ayuda, grita. En este blog, a la derecha, hay vínculos a algunos artículos míos sobre el tema. Rara vez me dedico a “desmontar” teorías de la conspiración, si en cambio trato de entenderlas. Pero igual saber cómo funcionan puede ayudar a enfrentar los usos políticos de las teorías de la conspiración. Que por cierto es lo que me parece más peligroso en estos tiempos... 

Los “Progre” son capaces de todo

Here is one of Venezuela's top conspiracy theorists telling us he believes plausible that the “Chinese Virus” was a strategy to promote mail voting, and thus stage the “greatest fraud in the history of humanity.” His evidence? “I believe progressives are capable of anything. They forged a coup d'état against the best US President since Lincoln.”

“Powerful weapon” used against Amuay refinery

 

Nicolas Maduro said in a press conference yesterday that the Tuesday explosion in the important Amuay oil refinery in Falcón, was caused by an armed attack. Maduro told reporters that the attacker had used an unidentified “powerful weapon”, capable of destroying one of the towers of the refinery which, according to Maduro, was made of steel “thicker than that of a war tank.”

“Yesterday they attacked the Amuay refinery, they wanted to provoke a total explosion of the whole refinery. We are facing a permanent conspiracy payed by the United States and spurred by the opposition,” said Maduro. He also reminded reporters that “recently, two days ago, two foreigners that were in Venezuela planning to assassinate leaders of the Bolivarian Revolution, were captured.”

Colombian President, Iván Duque, and US President, Donald Trump, were mentioned by Maduro as having “made a pact” for an attack against Venezuela before the US elections: “In the North of Santander, in Cali, Antioquia, in the Guajira border, there are four camps with 1,000 Colombian and Venezuelan mercenaries, and other criminals... Because Duque promised Trump that he would do something against Venezuela before the elections.”

Maduro said that in the “next few hours” his Communications Minister will give details of the attack against Amuayand of the type of “powerful weapon” used. “Venezuela has faced a permanent conspiracy by political groups that want to generate violence and move money and weapons... It is a permanent conspiracy, sanctioned, promoted and financed by the Government of the United States, with the complicity of several European Governments,” ended his press conference.

Chavismo conspiring against the Spanish monarchy

 The Venezuelan government has been plotting for years to abolish the Spanish monarchy, according to Luis María Ansón, a veteran conservative Spanish journalist and member of the Real Academia Española, the institution in charge of regulating the Spanish language.

Ansón told an interviewer on national TV that a conspiracy against the then Spanish king Juan Carlos I, started in 2007 when he told Chávez “why don't you shut up” (¿por qué no te callas?) at the Iberia-American Summit in Chile, after Chávez had been repeatedly interrupting Spanish Prime Minister Rodríguez Zapatero. Since then, said Ansón, Chávez “mobilized a lot of money in a full operation against don Juan Carlos.” The journalist has no doubt that the recent trip to the United Arab Emirates by former king Juan Carlos, immerse in a corruption investigation, is due to the conspiracy unleashed by the dictadorzuelo Chávez.

Here the original news clip:

Luis María Ansón culpa a Hugo Chávez y al '¿por qué no te callas?' de la salida de Juan Carlos I de España

El periodista denuncia una operación contra la monarquía en 'La mañana de La 1'

Luis María Ansón ha revolucionado las redes sociales tras su intervención en La mañana de La 1 para analizar la salida de Juan Carlos I de España. El periodista y académico de la Lengua Española tiene claro que la marcha del monarca se ha producido por culpa de Hugo Chávez tras el famoso "¿por qué no te callas?".

"Eso provocó una reacción que conocemos con bastante precisión de Hugo Chávez diciendo 'este tío se va a enterar", ha dicho el fiel defensor del emérito en RTVE denunciando una operación contra la monarquía de los Borbones orquestada por el fallecido "dictadorzuelo" de Venezuela.

"A partir de ese momento, movilizó mucho dinero para hacer toda una operación en contra de don Juan Carlos, que empezó, por cierto, con una cosa que era evidente: las irregularidades que había cometido Urdangarín pero eso sí, implicando a la infanta Cristina, que ahora se nos olvida que fue absuelta. Nadie habla de eso", ha asegurado.

"Se prorrogó el procedimiento durante dos años, se hizo un daño lateral a la monarquía muy potente", ha proseguido Ansón. "Vamos a convenir que al juez Castro, que yo no dudo de su independencia y la proclamo, le ofrecieron ser diputado de Podemos por Baleares y no aceptó por el Consejo del Poder Judicial había prolongado su mandato".

"Después, el que entonces fue presidente de la Audiencia de Baleares, el juez Yllanes, que es un hombre admirable y que tampoco dudo de su independencia, el juez que sentó a la infanta Cristina en el banquillo de los acusados, se convirtió en diputado de Podemos por Baleares", ha rematado. "Son cuestiones que exigen una cierta reflexión si queremos hablar desde la moderación y la prudencia".

Soros: The Hand that Rocks the Cradle

Aporrea.org is no longer the pro-government news and opinion web page it once was and is now more in line with the “critical chavismo” which has emerged in recent years. But it is still a source for several interesting conspiracy theories.

A regular columnist in Aporrea, Alejandro López González has just published “George Soros: The hand that rocks Guaidó’s cradle and the conspiracy in Venezuela.”

One notable aspect of the article is that the author believes in the possibility of a meeting between Maduro and Trump because, he argues, they have a common enemy conspiring against both: George Soros. The philanthropist is behind the conspiracies against governments on opposite sides of the ideological spectrum because, says the author, “Soros cares very little about this... [Ideological differences] are mixed in a recipe for the promotion of a much more ambitious global agenda.”

Besides controlling opposition leader Guaidó, the “financial sicario” Soros is also behind the human rights organization Provea, which it funds through its Open Society Foundation and the British Embassy (which also operates under Soros’ control). Provea was “one of the organizations, form the extreme right, most engaged in defending the violent sedition against Hugo Chávez and now against Nicolás Maduro.”

(I recently wrote an article about the issue of human rights organizations operating in Venezuela for Revista SIC.)

George Soros: La mano que mece la cuna de Guaidó y la conspiración contra Venezuela
Alejandro López González - www.aporrea.org
25/06/20 - www.aporrea.org/internacionales/a292094.html

En los últimos meses se ha hablado mucho acerca de George Soros, sin embargo, conviene refrescar un poco la memoria acerca de este importante personaje dentro de la geopolítica global. Soros es un magnate nacido en Budapest (Hungría) de origen judío que, posteriormente, se nacionalizó como ciudadano estadounidense. Se hizo rico en Estados Unidos, donde entró en el mundo de las finanzas y lanzó su propio fondo de inversiones, que se hizo famoso por sus agresivas inversiones y sus movimientos especulativos a corto plazo en los mercados financieros globales. Se hizo famoso entre los mayores millonarios del mundo provocando la quiebra del Banco de Inglaterra el 16 de septiembre de 1992, en un episodio llamado miércoles negro. A través de artilugios y trampas típicas de la economía liberal financiera global Soros obtuvo unos mil millones de dólares en ganancias por esta estratagema​ y le produjo pérdidas al Estado británico por valor de unos tres mil cuatrocientos millones de libras esterlinas. En la actualidad, es una de las personas más ricas del mundo, según la revista Forbes. Soros jugó un papel clave en el derrumbe de los Estados socialistas de Europa del Este durante el proceso de Caída del comunismo entre 1984 a 1989, por ejemplo, respaldando financieramente al movimiento sindical anticomunista Solidaridad en Polonia y otros movimientos similares en Checoslovaquia. Soros ha estado detrás de las llamadas "Revoluciones de colores" que es el nombre colectivo que han recibido una serie de movilizaciones políticas en el espacio exsoviético llevadas a cabo contra líderes supuestamente «autoritarios» acusados de «prácticas dictatoriales» o de amañar las elecciones o de otras formas de corrupción. Ejemplos de revoluciones de colores son: Derrocamiento de Milošević en Yugoslavia (2000), la «Revolución de las rosas» en Georgia (2003), la «Revolución Naranja» en Ucrania (2004), la «Revolución de los tulipanes» en Kirguistán (2005), la «Revolución del cedro» en El Líbano (2005). Este fenómeno surgido en Europa Oriental, en las primeras movidas políticas de Soros, también tuvo posterior repercusión en Oriente Medio. Es decir, Soros es un personaje que ha entendido que la acumulación de riquezas en este mundo corrompido va de la mano de la financiación de movimientos políticos y organizaciones civiles o "no gubernamentales", por medio de las cuales promueve a sus aliados a puestos de poder para luego estructurar gobierno de países y estados nacionales a la conveniencia de su agenda económica de alcance global. El objetivo siempre ha sido propiciar cambios en estos países, tradicionalmente parte de la zona de influencia de la actual Rusia, herencia de la Unión Soviética, para que pasen a formar parte del bloque occidental (formado por los países de la OTAN y aliados), como ha sucedido en algunos de estos casos. En la Yugoslavia de Milosevic nace el movimiento OTPOR!. Este movimiento se convirtió en uno de los más radicales en la lucha contra Milósevic y forzar su expulsión del poder hostigando a las fuerzas de orden publico y provocando manifestaciones violentas similares a las que se vieron en Venezuela en las llamadas "guarimbas". Otpor, fue financiada por George Soros a través de su naciente fundación Open Society Institute. En Venezuela, Soros ha sido un activo financista de la oposición golpista y violenta a través de su fundación, la llamada "Open Society Foundation" que deriva de la fundada en 1993 llamada Open Society Institute (Instituto de la Sociedad Abierta). Desde su creación, esta fundación crea una red de fundaciones dedicadas al "desarrollo de sociedades abiertas en América, Europa y África" (abiertas al saqueo globalista y liberal capitalista, por supuesto). La Open Society Foundation, toma su nombre del proyecto filosófico del maestro de Soros, el racionalista crítico y liberal austriaco Karl Popper. Este filósofo abarca ideas de todas las principales ideologías políticas democráticas e intenta conciliarlas, como la socialdemocracia, libertarismo / liberalismo clásico y conservadurismo, algo que le resulta muy útil a Soros para justificar su penetración en movimientos y partidos políticos de todo tipo de ideología: comunista, socialista, capitalista, liberal, conservadora, derecha, izquierda, anarquismo, etc. Eso a Soros le importa poco, son solo colores y sabores que se mezclan en una receta para la promoción de una agenda global mucho más ambiciosa. En Venezuela, Provea es una de las ONG con mayor exposición mediática en que es financiada por Open Society Foundations (del sicario financiero Soros) y otras instituciones como la Fundación Ford y la embajada británica siendo una de las organizaciones que más se ha esforzado en defender la sedición violenta contra Hugo Chávez y ahora contra Nicolás Maduro desde la extrema derecha. Otpor, ha cambiado y ahora de llama CANVAS con un rol definido de "derrumbar regímenes dictadores y autocráticos" por todo el mundo que no cuadran en la proyección de las elites globalistas del mundo. Son apoyados por el llamado "estado profundo" de los Estados Unidos y George Soros, por supuesto. CANVAS ha recibido como un premio especial por su papel en la conquista de países de Europa del Este para la OTAN, una isla en Maldivas. El trabajo de Otpor, ahora CANVAS, se basa en el "dios" de su tutor global George Soros que es el "realismo pragmático". La ideología que promueve esta organización se burla del propio origen de sus miembros (serbios, ucranianos o venezolanos) y todos los valores fundamentales del país y su sociedad, porque en ese se basa la estrategia, en destruir los valores nacionales para hacer rendir a las naciones a las grandes trasnacionales. Se borran las memorias de todos los sacrificios y muertes patrióticas de los países en la lucha por la libertad y la paz, se socavan los pilares de la cultura, la economía, la seguridad y la verdad, tanto como el indestructible genio popular de las naciones. Se lleva a cabo la revisión de la historia, donde la traición del país y la colaboración se relativiza y muestra como justificada, forzada y moralmente aceptable (cometer traición a la patria, como lo hizo Juan Guaidó, se vuelve algo "relativo"). Sin embargo, ni siquiera la más moderna psicología manipulativa y procesamiento ideológico pueden destrozar totalmente la conciencia de ningún pueblo, mucho menos del pueblo venezolano. Otpor, ahora CANVAS, que es una fundación privada de George Soros, es un grupo entrenado en tácticas no violentas por el Albert Einstein Institution (AEI) una oficina con sede en Boston, Estados Unidos, que controla la Agencia Central de Inteligencia estadounidense (CIA, por sus siglas en inglés) dirigida por Gene Sharp, el autor del manual de los golpes blandos. Su actual director ejecutivo es Srđa Popović. CANVAS ha trabajado con supuestos activistas que "defienden la democracia" en más de 50 países, entre ellos Irán, Zimbabue, Birmania, Venezuela, Ucrania, Georgia, Palestina, Sahara Occidental, Papúa Occidental, Eritrea, Bielorrusia, Azerbaiyán y Tonga, recientemente, también Túnez y Egipto, todo con la finalidad de colocar gobiernos alineados con la agenda globalista que persigue George Soros. El 16 de febrero de 2013, 73 documentos filtrados por Wikileaks revelaban que Canvas actúa en Venezuela al menos desde 2006. En el entretiempo, según consta allí, no sólo ha "utilizado de forma preferente a estudiantes" como punta de lanza de la derecha en el intento de desestabilizar el país, sino que llegó a diseñar la campaña opositora para las elecciones parlamentarias de 2010. Los cables difundidos por Wikileaks apenas revelaron una parte de la injerencia contra Venezuela, la cual arreció desde antes del golpe de Estado de abril 2002. Las organizaciones que así ponen en práctica las teorías del AEI, de Stratfor y de Canvas, están estrechamente vinculadas a células de la extrema derecha como Primero Justicia (PJ), Voluntad Popular (VP), entre otras. Sus actividades de calle suelen realizarse en los municipios Chacao, Sucre, Baruta y otros puntos del estado Miranda, zonas que cuentan con la cercanía de sedes diplomáticas y de medios de comunicación internacionales aliados a Washington. El miércoles 27 de febrero de 2013, Vanessa Eisig, integrante del movimiento Juventud Activa Venezuela Unida (JAVU), creado hace seis años bajo el modelo de Otpor (Canvas), declaró a la Agencia Venezolana de Noticias (AVN) sobre la participación directa del AEI, Sharp y Canvas en las estrategias que ese grupo adelanta para boicotear la marcha del país y corroer la legitimidad del Gobierno Bolivariano. "Nuestro movimiento proviene de Otpor, que nació en Serbia, donde uno de los fundadores fue Gene Sharp. A Julio César Rivas, presidente fundador de JAVU, le llamó la atención ese movimiento, la resistencia no violenta, y así nos creamos", explicó Eisig, quien detalló que las asesorías son dirigidas a través de correos electrónicos, porque a los venezolanos les resulta "complicado el idioma y vivir en Serbia". El 24 de enero de 2019, Popovic retuiteó un artículo del diario The Economist titulado: "¿Cómo acelerar la desaparición de la dictadura de Venezuela?, Reconocer a un presidente interino en lugar de Nicolás Maduro es un comienzo", es decir, ¡queda claro que apoyaban la autoproclamación de Juan Guaidó quien viene de JAVU y fue entrenado en las tácticas de Otpor! financiadas por George Soros. Juan Guaidó es el producto de un proyecto de una década supervisado por los entrenadores de élite de CANVAS, a través de JAVU en Venezuela, para cambios de gobiernos. Mientras se hace pasar por un campeón de la democracia, él ha pasado años al frente de una violenta campaña de desestabilización inspirada en Otpor!. Todo esto debe complementarse con el hecho de que Srđa Popović, mantiene relaciones con la firma privada de servicios de inteligencia, contratista de la CIA y ligada al partido demócrata de los Estados Unidos: Stratfor. Wikileaks reveló algunos correos electrónicos entre Popović y analistas de la firma de inteligencia Stratfor que fueron publicados, después de haber sido invitado a dar una conferencia en la firma en 2007. Stratfor y CANVAS, son enemigos acérrimos del gobierno de Donald Trump y es quizás por eso que existe la posibilidad de un acercamiento entre Nicolás Maduro y el actual presidente de los Estados Unidos ("el enemigo de mi enemigo es mi amigo").

 

Venezuela is behind protests in the US. Update June 04, 2020

United States Senator Florida, Republican Rick Scott (@SenRickScott) wrote on Twitter: “Reports that the Maduro regime and other LatAm dictators are supporting violent instigators at protests in the Miami area. We will NOT allow it. Anyone with ties to these regimes that incites violence will suffer the legal consequences of their actions!”

He was commenting on a post by EVTV Miami (@TVTVMiami) claiming to have identified a Chavista activist in protests in Miami: “The Dominican who was in the Miami protests with a back pack with the eyes of the dictator Chávez has been identified. Her name is Hellen Peña and she belongs to the internationalist movement Che Guevara. Months ago she was in Venezuela with Nicolas Maduro.”

Venezuela is behind protests in the US

Mirroring accusation by chavismo that imperial agents are behind most protests in Venezuela, some opposition leaders and social media influences are claiming that the Venezuelan government is behind the recent wave of protests in cities across the United States.

The main evidence for this is a blurry and widely shared picture, according to some, of pro-chavista journalist Max Blumenthal, filming/participating in one of the protests and wearing a t-shirt with the famous image of Chavez’ eyes. Blumenthal is known for having filmed a 6 minutes video report in Caracas early in 2019 in which he strolls around a well stocked high end supermarket of the city. The purpose of the documentary is apparently to show that the humanitarian crisis in Venezuela is really a media lie. He does find some of the items incredibly expensive, but blames this on “speculation brought on by the capitalist class.”

Be it Blumenthal or not in the picture, Guaido’s Foreign Relations Commissioner, Julio Borges (@JulioBorges), has re-twitted the image and commented: “Again the (Venezuelan) regime shows up as promoter of destabilization, this time in the United States. The (Venezuelan) dictatorship uses the media, and barbaric [vandálico] groups to promote violence. Maduro is a threat to democracy across the continent, this is why we need to focus on removing him from power”

Opposition Twitter influence Ángel García Banchs (@garciabanchs) also wrote: “The protests now taking place in the United States and Canada have been organized by the same people who organized the protests in Chile, Ecuador, Colombia, etc. And they are the same who organized the Caracazo.”

The Caracazo refers to the week-long violent protests and looting which took place started in Caracas February 27, 1989 and spread to most of the country. The deployment of the military and the repression of the left 300 death according to official counts, although Human Rights groups claim that as many as 2000 people died. Despite evidence that the protests and violence spread spontaneously following the increase in transport fees, a wide spread conspiracy theory claims that left-wing groups orchestrated the Caracazo.

Claves del Populismo Teórico Conspirativo

Escribir para la Revista SIC del Centro Gumilla es un encantador acto retro. La revista mensual más antigua de actualidad social y política de Venezuela ya va por su número 823. Primero sale en papel, como en los buenos viejos tiempos, unas semanas después los artículos van saliendo a cuenta gotas en Sic Digital.

Mi artículo Claves del Populismo Teórico Conspirativo puede ya leerse en Sic Digital. Aquí se puede descargar completo el número 823 de la revista.

Bioterrorist plot to infect Venezuela with Coronavirus

[Thanks to @Guillermo_02]

A plot by Colombian authorities is underway to “inoculate” returning migrants to Venezuela with Covid-19, according to Nicolás Maduro.

“Our first investigations of infected Venezuelans tell us that in a certain moment they were put in buses. The were healthy when they left Bogota, Cali, Medellin, they had only had contacts with their families and they presume they were infected in the buses. (…) We are investigating now if there is a new evil (maldad) ingredient, to infect Venezuelans,” said Maduro.

According to government media, Maduro had already warned of this possibility two weeks ago and claimed that Colombian president Iván Duque had ordered in a private meeting to “do everything possible to infect Venezuela with Covid-19.”

Venezuela investiga posibilidad de que a personas que regresaron desde Colombia se les haya inoculado el coronavirus intencionalmente

20 mayo, 2020 •

El Presidente venezolano, Nicolás Maduro, denunció este miércoles la proporción inusualmente alta de personas venezolanas que regresaron al país desde Colombia, que estaban infectadas con el coronavirus Covid-19. «En estas investigaciones primarias que se han hecho con venezolanos contagiados, nos dicen que de un momento a otro los comenzaron a montar en autobuses. Ellos salieron sanos de la ciudades de Bogotá, Cali y Medellín. Solo tuvieron contacto con su familia y ellos presumen que los contaminaron en los autobuses», expresó el Mandatario Nacional desde una jornada de salud.

Texto: Alba Ciudad (LBR) y AVN

En las últimas 24 horas, Venezuela confirmó 75 nuevos casos positivos por coronavirus, de los cuales 66 casos son de personas que regresaron a Venezuela desde Colombia y una desde Brasil.

El 19 de mayo se reportaron 131 nuevos casos positivos, de los cuales 110 eran personas que regresaban de otros países. De ellos, 81 provenían de Colombia. El domingo se registraron 37 nuevos casos, de los cuales 34 eran importados, y el sábado se registraron 45 nuevos casos, de los cuales 34 también eran importados.

El Presidente venezolano reiteró su denuncia, hecha dos semanas atrás, de que su homólogo colombiano, Iván Duque, había ordenado en una reunión privada hacer todo lo posible para contaminar a Venezuela de Covid-19. Señala que tiene las pruebas y se están haciendo investigaciones al respecto. «Estamos comprobando ahora que hay un ingrediente nuevo que es la maldad de contagiar a venezolanos. Está bajo investigación», recalcó el Presidente Maduro.

La vicepresidenta venezolana, Delcy Rodríguez, también señaló que se denunció ante la Organización Panamericana de la Salud (OPS) la poca cooperación del gobierno de Colombia en el control de los llamados «trocheros», o personas que se dedican a introducir ciudadanos ilegalmente desde Colombia hacia Venezuela a través de caminos ilegales («trochas» o «caminos verdes»), evadiendo los controles migratorios y evitando que las personas sean examinadas por Covid-19 o sometidas al protocolo de cuarentenas.

Igualmente, denunció que en un vuelo desde Perú que formaba parte del Plan Vuelta a la Patria, realizado a comienzos de mes, «la mitad de los viajeros estaban contagiados. Y unos 50 no pudieron montarse en el avión, porque les descubrimos el coronavirus antes de montarse en el avión, y se quedaron allá a buen resguardo de la embajada».

Ante la elevada aparición de casos en la frontera, el Ejecutivo Nacional ha decretado toque de queda en los municipios de paso de los estados fronterizos: Zulia, Bolívar, Apure y Táchira. De igual forma, se reforzó el cerco epidemiológico en las zonas fronterizas, y se instruyó que todos los venezolanos que ingresen al país, deberán permanecer por 14 días en cuarentena obligatoria, la cual se realizará en la frontera, ya que anteriormente parte de ella se realizaba en los destinos finales de estos ciudadanos y ciudadanas.

Ademas, Maduro pidió hoy máxima alerta a la Fuerza Armada nacional Bolivariana y la policía nacional venezolana ante estos hechos.

El Jefe de Estado venezolano también ordenó multiplicar las camas militares, carpas y hospitales de campaña «para tener 2 mil, 3 mil camas o las que hagan falta» en la frontera con Apure, Táchira y Zulia. Indicó que han mandado un hospital de campaña a Santa Elena de Uairén, estado Bolívar. Buscan aumentar la capacidad de personas que pueden ser atendidas.

Por otro lado, Maduro recordó las declaraciones el día martes del ministro de Defensa de Colombia, Carlos Holmes Trujilloadmitiendo implícitamente que la «operación Gedeón» o incursión terrorista del 3 de mayo se preparó en su país. El ministro colombiano manifestó su molestia por el hecho de que el gobierno de Venezuela tenga tanta información, grabaciones, videos y fotografías de lo que ocurre en Colombia, y dijo que se intensificarían los mecanismos para identificar a los funcionarios públicos colombianos que estén pasando información a Venezuela. Al respecto, Maduro señaló: «¡Investiguen! No encontrarán nada. Sabemos hacer nuestro trabajo para defender a Venezuela, proteger al pueblo y preservar la paz de nuestro país».

Panam Post: Diosdado Cabello Planned and Financed Operation Gedeon to “Overthrow” Maduro

This is the claim by Emmanuel Rincón in an article published in the Venezuelan exile’s outlet Panam Post. Rincón believes that evidence that the Operation Gedeon was infiltrated by Venezuelan government is also evidence that it was orchestrated by that government. “This makes it clear that Maduro’s tyrannical regime orchestrated the whole exercise and then made itself look like a victim in the eyes of the international community and, in turn, killed its enemies,” writes Rincón.

The author has solid conspiracists credentials. In a piece published also in Panam Post, Ricón explains how Coronavirus is “China’s Strategy to Drive a New World Order.” Rincón was also featured in this Monitor in November last year arguing that the opposition led by Guaidó and the main parties in the National Assembly, “corrupt (and also socialists)” according to Rincón, were the real cause of Trump not invading Venezuela. Ricón claimed that Trump was unwilling to commit US troops to take out Maduro and put into power a “soft-Chavista” regime led by Guaido and his “socialists” partners.

Operation Gendeon: It was all planned by Maduro

The details of the failed incursion attempt known as Operation Gendeon are so strange (read the best timeline of events in Caracas Chronicles), that it’s little wonder that Venezuelans from all sides are questioning all explanations. 

The government is claiming the event as a confirmation of the many times it claimed the opposition was planning an invasion, and linking it with the Empire, the “Colombian Oligarchy”, a local Human Rights NGO, and gang war in Petare.

The Venezuelan president designated by the National Assembly, Juan Guidó, first claimed it was all part of a government propaganda show, then said the opposition was not involved, and finally denied personal involvement.

Some in the opposition still cling to the original “government plot” theory first proposed by Guaido, despite revelations by Guiado’s adviser J.J. Rendón, who has admitted contacts with the security firm that “organized” the incursion Silvercorp (and with other firms), and even a signed contract with the firm.

As an example of how some claim that Operation Gedeon was all part of a government plot to harm the opposition, here is a viral Twitter thread published on May 8 by Alfredo Angulo (@aangulo_vet). 

Using the cui bono principle, rightly claiming that the incursion has harmed the opposition leadership and its unity, that the government is using its propaganda machine to turn the event into an epic “civil-military” struggle against its enemies, and the fact that the operation was so poorly planned and executed, Angulo concludes that the whole thing was a government plot. It all starts with Silvercorp, the opposition having failed to honor the contract, selling the whole plan to the Maduro government (this would be proved by a “rumor” of a future event: the two US citizens captured during the operation would be sent back to the United States, but “full of money” [buchones]):

Alfredo Angulo: @aangulo_vet

MI HIPÓTESIS SOBRE LA OPERACIÓN GEDEON #BahiaDePaja

Abro hilo

JJ Rendón y otros, iniciaron conversaciones con la gente  de Silvercorp USA Inc., empresa de mercenarios. Debido a múltiples desacuerdos, los venezolanos implicados deciden no continuar adelante con la negociación

Silvercorp entiende que se les cayó el negocio con la oposición y deciden venderle la información al régimen de Maduro (son mercenarios, se venden al mejor postor). El cucuteño Maduro decide pagarles y les ordena seguir adelante con el plan, con 9 objetivos:

1 - Distraer la atención de los reales problemas que  en estos momentos azotan al país (falta de gasolina,  escasez de alimentos, cortes de luz y agua, protestas aisladas pero cada vez más frecuentes en distintas regiones del país).

2.- "Demostrar" al mundo que el régimen castrochavista y bolimalandro está preparado para repeler cualquier ataque y que sencillos pescadores lograron someter a experimentados ex-marines (Narrativa épica de la "Furia bolivariana").

3.- Levantar la moral de los chavistas que aun quedan, y que fueron impactados fuerte y negativamente por los recientes precios acordados (en dólares), la escasez de gasolina y demás carencias, recurrentes (luz, agua, gas, alimentos, internet, seguridad, salud, transporte).

4.- Matar a algunos y atrapar a otros venezolanos comprometidos con la libertad del país implicados en "la invasión", con el fin de escarmentar a todos los que no participaron y, mediante tortura, obtener más información.

5.- Desprestigiar al liderazgo opositor, haciéndolo ver como inepto (¡Qué estupidez! ¿A quién se le ocurre invadir con dos peñeros?), corrupto (¿De dónde salieron los reales?) y  criminal (Contrataron a asesinos a sueldo). En este punto jugó un papel relevante Patricia Poleo.

6.- Desmoralizar a los ciudadanos opositores (se sapearon entre ellos, se dejaron atrapar, están vendidos, son ineptos, les conviene que Maduro no caiga, quieren cohabitar etc.)   y fomentar la división debido a las opiniones encontradas, estimuladas por voceros castrochavistas

7.- Obtener una excusa lo suficientemente razonable internacionalmente para  enjuiciar y, en su momento, apresar a Guaidó, quien mantiene el apoyo de EEUU y otros 50 países y se ha convertido en una verdadera molestia para el régimen bolimalandro

8.- Implicar a EEUU y a Colombia en un plan de magnicidio contra el cucuteño Maduro para impactar negativamente la retórica democrática y libertaria de ambos países y su posición ante la dictadura castrochavista que usurpa el poder en #Venezuela

9.- Involucrar a la DEA en la operación, para restarle credibilidad internacional al organismo (importante argumento para criminales acusados de narcotráfico). Adicional a este punto el régimen tambien acusó al líder negativo petareño, el pran Wilexis, de ser agente de la DEA

Todo lo anterior justificaría hechos confusos y en apariencia, inexplicables, tales como:

* Porque los mercenarios estadounidenses siguieron el plan aunque los negociadores de la oposición no continuaron la negociación y no pagaron (como afirmaron Goudreau y Rendón).

* Porque los mercenarios estadounidenses se entregaron sin ofrecer resistencia (veteranos con dilatada experiencia bélica frente a pescadores ).

* Porque los mercenarios estadounidenses venían en un mismo bote (en lugar de repartirse como líderes de grupo con la otra embarcación).

Porque el peñero en que venían los mercenarios estadounidenses no recibió disparos. En el otro hubo ocho muertos (aun no identificados).

* Ya apareció el rumor en las que los estadounidenses serían extraditados o repatriados. Salen ilesos del país,  pero buchones*